检察官办公室对哈维·阿隆索无罪释放提出上诉，并要求重审
马德里检察官办公室对前足球运动员哈维·阿隆索在 2010 年、2011 年和 2012 年犯下的三项危害公共财政罪的罪名被无罪释放提出上诉，罪名是逃税约 500 万欧元，并要求重审。在上诉中，公共事务部还对其顾问伊万·扎尔杜阿 (Iván Zaldúa) 和伊格纳西·马斯特雷 (Ignasi Maestre) 的无罪释放提出质疑。他强烈辩称，马德里法院对证据的评估是“不正确的”，其裁决也缺乏“法律合理性”。在无罪判决中，治安法官反对检 电报号码数据 察官办公室的立场，认为其是根据税收制度“调整”的，且事实不构成犯罪。在审判中，检察官因缴纳了 300 万欧元而将刑期请求从五年减 至两年半。
在上诉理由中，他强调“裁决中评估的几个证据要素在口头听证中并不存在矛盾”，而第二个则指出“法院对裁决中证据的评估是不正确的。” ” “。
检察官办公室认为，受到质疑的决议“事实动机不充分且缺乏法律合理性”。
对于检察官来说，有争议的裁决重点分析了 2009 年 8 月 1 日向 Kardzali 实体转让肖像权合同的真实情况，以确定被告是否犯有危害财政部的罪行，理解“只有在此类合同与现实不相符的情况下才能指控犯罪，因为正如指控所辩护的那样，它是绝对的模拟。”
http://zh-cn.bxleads.com/wp-content/uploads/2023/12/Add-a-little-bit-of-body-text-1.png
例如，请记住，该判决谈到了被告的“不寻常”行为方式，尽管在谈到无罪释放时，治安法官暗示有罪是建立在第三方调查程序期间所作陈述的基础上的.“这不会受到矛盾或直接性的影响。”
公共部门在上诉中指出，有争议的决议“事实动机不充分且缺乏法律合理性”。
最后，上诉强调，根据所进行的证据，已经证明卡尔扎利是一个“专门”旨在逃避支付哈维·阿隆索纳税义务的结构，因此，转让他的权利“只能用绝对模拟来形容。” 事实上，根据税务上诉，检察官办公室了解到卡尔扎利“完全”致力于开具发票，“因此它是一种收入和付款的工具”。
頁:
[1]