而不是临时措施，例如 这才有可
能实现。吉尔马指出，如果没有这一点，此类额外付款将违反合法性原则。 根据这一决定，TCU 确定该退休人员在 1998 年至 2001 年期间将不再领取五分之一和十分之一。他针对这一决定提交了履行职责令。这位前公务员表示，这一决定违反了既判力。 塞尔索·德梅洛同意这位退休人员的观点。对于最高法院院WhatsApp 数据 长来说，最终的、不可上诉的判决，即使违宪，“也只能通过使用适当的工具性手段，即民事诉讼领域的撤销行动，来使之无效”。提交该文书的截止日期是 2014 年，即根据当时有效的 1973 年《民事诉讼法》第 495 条规定，判决成为最终判决两年后。 此外，塞尔索·德梅洛再次否定既判力的相对化。在他看来，即使 STF 宣布该决定所依据的法律违宪，该决定也是一成不变的。否则，将会“严重损害主体间关系的稳定性、法律确定性和安全性的要求以及社会平衡的维护”。 塞尔索·德梅洛在授予禁令并维持公务员养老金福利时认为，由于退休金具有食物性质，减少退休金的风险高于公共行政部门的利益。
https://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/555-300x150.jpg
并且绝不能以此为借口来原谅那些寻求实体 INSS 机构援助的人”。 他在决定中写道：“实际上，技术必须服务于公共服务，并且不能导致 INSS 为普通大众和执业律师提供的服务受挫。” 来自圣保罗联邦法院新闻办公室的信息。 点击此处阅读该决定。
頁:
[1]