万事达卡必须就该品牌的使用向 CBF 提供补偿

dibala12

万事达卡滥用了巴西足球联合会的标志，必须对该实体进行赔偿。该值仍将被计算。该决定是由里约热内卢法院第 19 民事庭法官做出的，他们了解万事达卡在未经授权的情况下在媒体发布的广告活动中使用了 CBF 标志。有上诉。


该案的报告员费迪纳尔多·纳西门托法官表示，“CBF 品牌 手机号码数据 没有得到其所有者的明确授权，也没有任何有利于被告商业公司的许可，这一事实表明，不当分配导致了赔偿” 。

万事达卡首先被定罪。根据等其他公司签订的合同，判决中确定该公司应对物质损失和损害（包括利润损失）进行赔偿。

在 TJ-RJ，法官们明白，必须考虑该价值，以便偿还 CBF 在授权出版后将收到的金额。“但是，出于仲裁目的，不应将已与其他赞助商签署的合同用作参数。这些合同（如果附有）最终可能会成为为了当事人利益而进行研究的主题。这种调查必须根据具体情况进行，考虑到这种物质损失的有效程度和比例，并且必须在仲裁解决阶段进行”，报告员补充道。

由于该品牌的宣传活动已在《Época》和《Caras》杂志上发表，法官了解到仍然有必要考虑物质损失的程度和比例。来自 TJ-RJ 通讯办公室的信息。碳钢吸管消费市场的争夺战导致巴西三一重工因不正当竞争而受到谴责。该公司必须对 Bombril 利用其竞争对手产品名称所享有的声誉进行补偿。该决定来自圣保罗法院第四私法庭，该法庭接受了该知名品牌的论文，并驳回了三一重工关于改革一级刑罚的上诉。有上诉。

三一重工是一家卫生和清洁产品制造商。其中，以稻草和钢海绵制成的。在这个市场上，这家总部位于巴拉那州内陆圣若泽多斯皮奈斯的公司正在与 Bombril 打一场商业战。三一重工被指控抄袭其竞争对手的产品，除了在包装上使用黄色和红色外，还利用了已存在 62 年并在国家工业产权局注册的品牌。

Bombril 请求法院禁止该公司在巴拉那州生产的Bril和 Brilho品牌产品。该请求的理由是，三一重工的产品与竞争对手销售的产品具有相同的用途、包装，甚至名称相似。

首先，法院禁止三一重工制造、进口和销售这两个品牌的包装和形状与竞争对手相混淆的产品。法官裁定，如果不遵守规定，巴拉那州公司将被处以每日 10,000 雷亚尔的罚款，而支付给 Bombril 的赔偿金额将在清算阶段确定。

三一重工向法院提起上诉。它辩称，它拥有 Sanybril 品牌的注册，因此无法阻止它使用该品牌。他澄清说，他的品牌与Bombril的品牌共存了十年，没有任何分歧，两者并不干涉，因为竞争对手的品牌意味着良好的光泽，而他的产品的sany前缀则意味着卫生、清洁和整洁。

该公司的辩护称，其产品的包装与 Bombril 的不同，不会造成消费者混淆。它认为不存在不正当竞争的情况，因为市场上90%的常见品牌钢丝棉都具有相同的特征。并且您客户的产品在 Bombril 的容忍下成为了这一细分市场的一部分。



法院没有采纳巴拉那州公司的论点。圣保罗法院认为，三一重工存在“寄生剥削”，通过抄袭竞争品牌，极有可能造成消费者混淆，构成不正当竞争。根据第四私法院的理解，Bombril 这个名字在钢丝绒领域的影响力如此之大，以至于它成为产品本身的代名词。

“Bombril 已经在市场上站稳了脚跟，并精心注册了自己的品牌，并设计了包装和几十年来广为人知的名称，因此不允许其产品被竞争对手复制和使用，因为这一事实造成消费者混乱并转移客户，从而构成不公平竞争，给多年来投资广告的公司带来无疑的损失”，报告员特谢拉·莱特解释道。

评审团认为，不正当竞争是指企业利用他人的努力，抄袭竞争对手的特点，以省力省钱，转移对方顾客，迷惑消费者心理的行为。

对于欣赏三一重工吸引力的评委来说，生活在已经上市多年并赢得消费者信任的产品名称和形象的阴影下，是一种无可争议的经济寄生形式。

评审团认为，虽然三一重工出示的文件试图证明产品名称和包装型号都是通用的，但辩方不能排除存在抄袭竞争对手产品的可能性。这种做法误导了消费者。

“考虑到两个竞争公司生产的相同产品的品牌谐音和包装标识，这是毫无争议的，而且很明显，Bombril 被授权以其 1948 年推出的品牌开展活动。并于 1953 年存入国家工业产权局，该局于 1963 年发布了登记”，报告员补充道。